nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 04, 93-102
碳排放权交易信用评价的立法模式及其体系建构
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金一般项目“新时代中国资格行政处罚制度研究”(21BFX052); 江苏省南通市海门区法学会法学研究课题“‘双碳’战略下光伏产业专利池构建的法律路径研究”(HFH2025B01)
邮箱(Email):
DOI: 10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2026.04.009
发布时间: 2026-07-02
出版时间: 2026-07-02
网络发布时间: 2026-07-02
移动端阅读
摘要:

碳排放权交易信用评价在公开透明、协调分工、惩戒与保护等原则的引领下,可以充分调动多方主体的积极性,契合碳排放权交易市场诚信原则的要求。然而,由于碳排放权交易信用评价法治化程度不足,碳排放权交易信用评价的实施存在缺乏对信用评价的实施主体、适用对象、评价范围及程序安排的明确规定、尚未建立统一规范的评价标准体系、评价对象权利保障不足等问题。碳排放权交易信用评价本身对企业具有较大的影响力、约束力,如果没有完善的法律制度予以约束,容易导致信用评价的随意性和不公正。通过建立健全相关法律制度提高其法治化程度,可以逐步推动碳排放权交易市场的稳定运行。建议从加强碳排放权交易信用评价的统一立法、构建统一规范的信用评价标准以及保障评价对象的权利等方面加以完善,逐步建立起规范化、制度化的碳排放权交易信用评价体系,推动碳排放权交易信用评价工作朝着法治化方向稳步迈进。

Abstract:

Guided by the principles of openness and transparency,coordination and division of labor,and punishment and protection,the credit assessment of carbon emission permit trading(CEPT)can fully activate the enthusiasm of stakeholders,which is in line with the integrity principle of the market.However,due to the insufficient legalization of CEPT credit assessment in China,the implementation of CEPT credit rating faces the following problems:the lack of clear stipulations on the implementing entities,applicable objects,assessment scope,and procedural arrangements of credit rating,the absence of a unified and standardized assessment system of standards,and insufficient rights protection of evaluated objects. The credit assessment of CEPT has a significant influence and constraint on enterprises,and without a sound legal system for regulation,it is prone to arbitrariness and unfairness. By establishing and improving relevant legal systems to enhance the degree of legalization,it is possible to gradually promote the stable operation of the CEPT market. Improvements should be made in several aspects:strengthening the unified legislation on CEPT credit assessment,establishing unified and standardized credit assessment standards,and safeguarding the rights of the evaluated objects. This will gradually establish a standardized and institutionalized CEPT credit assessment system,and promote the credit rating work of CEPT to steadily advance towards legalization.

参考文献

[1]郁建兴,秦上人.制度化:内涵、类型学、生成机制与评价[J].学术月刊,2015(3):109-117.

[2]莫纪宏.从制度、制度化到制度体系构建:制度发展的内在逻辑[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2020(3):96-105.

[3]谢刚.企业环境行为信用评价理论与实践研究[M].北京:中国环境出版社,2016.

[4]马识途,侯佳儒.环保信用制度的规制机理与立法完善[J].中国特色社会主义研究,2024(3):73-82.

[5]孙佑海,杨帆.论碳排放权市场交易监管中的声誉罚[J].吉首大学学报(社会科学版),2026(1):111-122.

[6]王莉.健全我国企业环保信用评价法律制度的正当性面向[J].商业经济与管理,2019(9):88-96.

[7]富勒.法律的道德性[M].郑戈,译.上海:商务印书馆,2017.

[8]罗英,王越.强制性抑或自愿性:我国碳标识立法进路之选择[J].中国地质大学学报(社会科学版),2017(6):93-104.

[9]谢立斌.论国务院的职权立法权[J].政法论坛,2018(6):100-109.

[10]张沁琳,宋瑞.碳排放权交易对企业ESG漂绿行为的影响[J].财会月刊,2025(11):60-65.

[11]王瑞雪.论行政评级及其法律控制[J].法商研究,2018(3):27-37.

[12]刘明明,庞洪州.企业环境信用评价黑名单制度的反思与重构[J].首都师范大学学报(社会科学版),2024(6):108-115.

[13]陶园,华国庆.公共资源交易信用评价的立法模式及其体系建构[J].江淮论坛,2020(6):114-120.

[14]孙韩小雪,吴青林,于法稳.环境信用监管体系的构建:问题及对策[J].企业经济,2025(4):58-67.

[15]黄锡生,李旭东.论企业环保信用治理的法治纠偏[J].南京工业大学学报(社会科学版),2025(5):79-90.

[16]刘俊海.信用责任:正在生长中的第四大法律责任[J].法学论坛,2019(6):5-17.

[17]孙晋,等.公平竞争审查:法治理论与中国方案[M].北京:法律出版社,2024.

[18]顾敏康,白银.公共信用信息异议制度的立法实践与优化路径[J].求索,2022(5):160-169.

[19]连光阳.信用修复机制的实践误区及法治纠偏[J].东方法学,2023(4):113-124.

(1)参见《碳排放权交易管理暂行条例》第二十七条。

(2)参见《沈阳市碳排放权交易管理办法》第二十二条。

(3)参见《安徽省企事业单位环境信用评价管理办法》第八条。

(4)参见《湖南省企事业单位环保信用评价管理办法(试行)》。

(5)参见《福建省碳排放权交易市场信用信息管理实施细则(试行)》。

(6)参见环境保护部、发展改革委:《关于加强企业环境信用体系建设的指导意见》(环发[2015]161号)。

基本信息:

DOI:10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2026.04.009

中图分类号:D922.6

引用信息:

[1]李奇.碳排放权交易信用评价的立法模式及其体系建构[J].江汉学术,2026(04):93-102.DOI:10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.2026.04.009.

基金信息:

国家社会科学基金一般项目“新时代中国资格行政处罚制度研究”(21BFX052); 江苏省南通市海门区法学会法学研究课题“‘双碳’战略下光伏产业专利池构建的法律路径研究”(HFH2025B01)

发布时间:

2026-07-02

出版时间:

2026-07-02

网络发布时间:

2026-07-02

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文