| 105 | 0 | 456 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
脑机接口技术从“修复”向“增强”的演进，使该技术能够直接读取与干预神经信号，对个体的神经功能完整性、精神隐私、思想自由乃至法律主体性构成前所未有的潜在侵害。针对现有法律规制在应对此类人格风险时存在的抽象或错配问题，以我国《民法典》人格权编蕴含的“人格权差序保护”理念为规范基础，可提出以“人格权益侵害风险”为元分类的动态分级监管框架。该框架通过构建“神经信息可解码性等级”“神经数据人格关联度指数”及“用户—技术行为耦合强度系数”等核心参数，将抽象的人格法益差序评价转化为可量化、可校准的技术法律标准，并依据风险等级匹配差异化监管工具与强度。这一动态分级机制能够在捍卫人格尊严底线与包容技术审慎发展之间建立平衡，为脑机接口技术的治理提供一种法治与技术深度兼容的规范方案。
Abstract：[1]杨艺，王昊.脑机接口技术发展方略的分层评估与战略思考[J].医学与哲学，2025(24).
[2]吴雅兰.浙江大学完成国内首例植入式脑机接口临床转化研究[EB/OL].(2020-01-17)[2025-10-17]. https：//www.zju.edu.cn/2020/0117/c41533a1957263/page.htm.
[3]脑机接口“沙海淘金”：脑机接口的研发、市场与展望[EB/OL].(2026-01-22)[2026-02-01]. https：//bydrug.pharmcube.com/news/detail/95a4daa71f514854a0bb62f99d92fb77.
[4]前瞻产业研究院. 2025年脑机接口产业蓝皮书：未来将至，打造人机交互新范式[EB/OL].(2025-02-10)[2025-10-17]. https：//bg. qianzhan. com/report/detail/2502101107480804.html#read.
[5]王文玉.脑机接口技术应用的动态扩展、析出风险与法律规制[J].法律科学（西北政法大学学报），2025(5).
[6]秦长森，张校基.论脑机接口技术对法秩序的挑战及其理性规制[J].山东行政学院学报，2024(1).
[7]胡喆.我国编制首部脑机接口研究伦理指引[EB/OL].(2024-02-06)[2025-10-17]. https：//www.news.cn/tech/20240206/8d6ca1301b5542f9b010a2dcc7cb41d3/c.html.
[8]工业和信息化部国家发展改革委教育部国家卫生健康委国务院国资委中国科学院国家药监局关于推动脑机接口产业创新发展的实施意见[EB/OL].(2025-08)[2025-10-17]. https：//www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202508/content_7035603.htm.
[9]徐娟.脑机接口技术应用中神经权利的规范构造及其法律保障[J].江汉论坛，2025(7).
[10]李筱永.脑机接口技术背景下精神完整权的逻辑证成和制度构想[J].政法论丛，2024(3).
[11]戴艺晗.脑机接口发展视域下的认知自由[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2025(2).
[12]余乃忠，丰子涵.脑机接口中的神经权问题：跨文化伦理及其歧异包容[J].自然辩证法通讯，2026(3).
[13]王文玉.脑机接口助残：耦合机理、风险样态与治理路径[J].残疾人研究，2025(3).
[14]李筱永，任静，吴佼玥.医疗脑机接口技术的法律规制[J].残疾人研究，2024(2).
[15]崔丽.脑机接口技术发展中神经信息的法律属性与保护路径[J].上海政法学院学报（法治论丛），2026(1).
[16]陈玥桦，李清洪.脑机接口的神经哲学探析：主体性变革、意识解构与存在演进[J].医学与哲学，2025(24).
[17]张曼.脑隐私法律保护的制度建构[J].东方法学，2023(5).
[18]张小小，张陈诚，赖伊杰，等.丘脑底核脑深部电刺激术对帕金森病合并抑郁影响的研究进展[J].上海交通大学学报（医学版），2021(6).
[19]李非，陈敏.医疗器械注册核心概念及其关联的研究[J].中国医疗器械信息，2018(19).
[20]柳春光.我国《民法总则》规定身体权概念的重要价值[J].黑龙江省政法管理干部学院学报，2019(3).
[21]许中好.脑机接口技术赋能智慧养老的风险与规制[J].河海大学学报（哲学社会科学版），2025(4).
[22]韩凌，李栋，王增霖，等.基于人脸表情与脑电信号的情绪识别系统[J].国外电子测量技术，2023(10).
[23]李筱永.脑机接口技术临床应用中知情同意的法律规制[J].政法论丛，2025(4).
[24]袁铭阳.智能革命时代下脑机接口之于人类延展的伦理审思[J].医学与哲学，2022(3).
[25]王高峰，张志领.脑机接口隐私风险治理[J].科技管理研究，2022(5).
[26]江海洋.脑机接口技术与个人信息保护的冲突与弥合[J].理论与改革，2025(5).
[27]郑润坤，张民兴，罗公利.基于脑机接口的赛博格竞技：价值蕴含、衍生风险与治理路径[J/OL].体育学研究，1-22[2026-01-28]. https：//doi. org/10.15877/j.cnki.nsic.20251225.001.
[28]王豪，胡翼青，牟怡，等.连线大脑将如何重塑人类交往方式？（学术对谈）[J].现代出版，2025(9).
[29]田柳青，陈彦霖，林美玲，等.侵入式脑机接口应用：记忆的解码与调控[J].心理科学进展，2026(2).
[30]马少卿，王高峰.脑机接口视域下人机意识问题研究[J].医学与哲学，2025(24).
[31]李中原.论侵权法上因果关系与过错的竞合及其解决路径[J].法律科学（西北政法大学学报），2013(6).
[32]隋婷婷.神经科学视阈下自由意志的二阶梯度[J].中国人民大学学报，2023(2).
[33]王高峰，马少卿.脑机接口介导认知问题研究[J].科学技术哲学研究，2025(3).
[34]张保红.《民法典》人格权的类型区分与规范适用[J].河南社会科学，2021(12).
[35]马新彦，黄舜.论知情同意在个人信息保护规范中的属性[J].吉林大学社会科学学报，2024(5).
[36]孟强.脑机接口技术运用中自然人的意思自治与责任承担[J].北京理工大学学报（社会科学版），2023(6).
[37]张红.脑机接口技术发展中的人格权益保护[J].中国法学，2025(2).
[38]罗毓.联合国教科文组织通过首个神经技术伦理建议书[EB/OL].(2025-11-06)[2026-02-01].https：//www.news.cn/world/20251106/312fc7ae1e064cc5a8b0c99feed3e950/c.html.
[39]梁晓珊，白彩珍，杨艺，等.脑机接口伦理审查的国际视野与中国实践[J].医学与哲学，2025(22).
[40]田亚琼.科学家研发大脑植入设备使人仅通过意念交流成为可能[J].科技视界，2023(32).
[41]杜扶遥，姜囡，刘浠辰.基于时频空多维融合特征的脑电情感识别[J].科学技术与工程，2024(18).
[42]王雪芹，孙莹炜，李晓玲，等.脑机接口临床研究多学科伦理审查指南[J].首都医科大学学报，2026(2).
[43]宣澍.技术革新与伦理僭越：脑机接口的挑战与应对[J].中国医学伦理学，2026(2).
[44]张珺皓.脑机接口技术思维介入的程序正义构建[J].学术探索，2025(5).
[45]梅景辉，陈朋.程序正义与政府公信力建设[J].中国延安干部学院学报，2019(2).
[46]王新雷，陈梓茹.脑机接口应用的数据安全风险与规制路径[J].保密工作，2025(10).
[47]谢波，邱芳婷.脑机接口技术安全风险的生成逻辑及应对机制[J].合肥工业大学学报（社会科学版），2025(4).
[48]邹丽雪.国际比较视角下脑机接口发展政策差异分析及其对中国的启示[J].科技管理研究，2023(12).
[49]曹艳琼.典型国家（组织）的脑机接口政策与法律样态研究[J].法治与经济，2025(2).
[50]张红，叶竞欧.神经信息的法律保护：个人信息、隐私与数据[J].武汉大学学报（哲学社会科学版），2025(3).
[51]胡岚岚，刘丹，张玥，等.医学人工智能研究伦理审查实施路径探析：基于算法透明和数据安全维度[J].中国医疗器械杂志，2025(6).
(1)参见中国科学技术部《脑机接口研究伦理指引》第3条的规定。
(2)参见我国《民法典》第1002条至1039条的规定。
(3)参见我国《个人信息保护法》第28条的规定。
(4)参见中国科学技术部《脑机接口研究伦理指引》第5. 4条的规定。
基本信息:
DOI：10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.20260625.001
中图分类号:D913;D912.1
引用信息:
[1]胡神松,王若宇.人格权差序保护下的脑机接口动态监管机制——基于风险分级的法治路径[J].江汉学术().DOI:10.16388/j.cnki.cn42-1843/c.20260625.001.
基金信息:
中国法学会部级课题“基于风险动态评估的脑机接口技术分级监管机制研究”[CLS(2025)C24]; 武汉市法学会重点课题“网络直播风险多元化治理研究”(2023006)
2026-06-26
2026-06-26
2026-06-26